0 50jahre 1 Wind 2 Morgen 3 Sim 4 Und da 5 Komplexe 6 Lügen 7 Deppen 8 Rand 9 Links 10_Schwer 11_Gast

Il est en effet difficile de s'y retrouver avec certains partis et de se forger une opinion claire. D'un côté, il y a ces journalistes qui, lors d'un entretien à trois avec l'un des dirigeants d'un parti, le malmènent verbalement, tandis que le représentant de ce parti reste serein, contrairement à « l'autre ». Au final, ce qui me reste en tête, c’est qu’il a fait meilleure figure que les autres.

Il y a les affiches d’un parti qui parlent d’une jeunesse joyeuse avec classe et humour. Que dire contre une jeune fille en costume traditionnel qui rit joyeusement ? C’est le genre de vie que je souhaite aux jeunes. Et j’en suis sûr : ça passe bien.

Près de 50 % des électeurs estiment désormais, dans certaines régions, qu’il faut confier à ce parti des responsabilités de direction. La question n’est donc pas de savoir ce qu’il faut faire contre ce parti, ni s’il faut l’interdire. La question est : que pouvons-nous changer pour aller à la rencontre de ces 50 % et – oui – les intégrer. On ne peut pas ignorer la moitié de la population, comme c’est encore le cas. Les « autres » font beaucoup de choses de travers. Ce n’est pas pour rien que certains groupes se donnent le pseudonyme d’« identitaires ». Ils défendent quelque chose, il faut leur reconnaître cela. Que défendent les autres, que défendons-nous ?

Cela semble simple quand on utilise des termes comme « fer de lance ». Le militarisme nationaliste qui y est implicitement associé est heureusement toujours rejeté par une grande partie de la population. Mais ce qui , c’est que ce sont toujours les mêmes extraits de discours qui sont diffusés par les chaînes publiques. Je l’aimerais bien, mais cela ne fonctionnera pas. Il est également intéressant de voir comment l’un des dirigeants peut passer, lors de discours, d’un visage exprimant le dégoût et l’arrogance à un autre affichant un sourire malicieux lorsque cette cette personne juge une intervention du public intéressante. À ce moment-là, on se demande : est-ce bien la même personne ? Et on prend à nouveau conscience qu’il y a là, sur l’estrade, une femme extrêmement intelligente qui contrôle tout de manière consciente. Et apparemment, le dégoût affiché envers les autres suscite l’adhésion de ses propres partisans.

Eh bien, je suis impatient de voir comment cela va évoluer. Il y a quelque chose qui bouge. Ce n’est pas de la peur que je ressens. Mais en réalité, je crains que de plus en plus d’États ne se replient sur eux-mêmes et que l’humanité à l’échelle mondiale n’en fasse les frais. Personne n’a droit à plus de ressources que les autres en raison de son lieu de naissance.

Je constate ici et là des tendances que l’on croyait disparues et qui pourraient refléter la bonne voie. Je considère le « retour vers les travailleurs » comme un signal positif. Continuez ainsi ! Ce qui est en revanche une absurdité totale, c’est de s’indigner que, dans certains cas, des emplois soient attribués à des membres de la famille, quand on en a les moyens. Je ferais la même chose, pas vous ? C'est encore plus absurde de s'indigner au sujet de l'« équilibre entre vie professionnelle et vie privée ». Cela vous ferait du bien aussi, Monsieur le Chancelier. Je crains que votre famille ne partage mon avis. Mais un ancien accro à BlackRock n'en est peut-être pas capable.